Miércoles, 13 Julio 2016 20:37

Sala de lo Constitucional declara “Inconstitucional” los Títulos Valores Crédito por US$900 mill

Escrito por Redacción Dinero
Inconstitucional declaran el decreto por US$900 Inconstitucional declaran el decreto por US$900 Cortesía

Por tener una serie de vicios constitucionales, la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) declaró esta noche, “Inconstitucional” el decreto mediante el cual la Asamblea Legislativa autorizó al Ministerio de Hacienda a emitir Títulos Valores de Crédito por la cantidad de US$900 millones.

La Sala de lo Constitucional informó a los medios de comunicación a través de su cuenta de twitter lo siguiente:

1. Declárase inconstitucional, de un modo general y obligatorio, el D. L. n° 1000, de 23-IV-2015, publicado en el Diario Oficial n° 74, tomo 407, de 27-IV-2015 mediante el cual la Asamblea Legislativa autorizó al Órgano Ejecutivo, en el Ramo de Hacienda, para que emitiera títulos valores de crédito hasta por la cantidad de $ 900 000 000, porque contraviene los arts. 131 ord. 4° y 148 inc. 2° Cn. Las razones principales son, por un lado, la utilización fraudulenta de la figura del llamamiento de diputados suplentes para lograr el número mínimo de votos para la aprobación del decreto legislativo aludido y, por otro lado, la falta de legitimación democrática directa de los diputados suplentes que votaron para obtener el quórum requerido, al no haber sido elegidos por el voto directo de los ciudadanos.

Tras la notificación de esta sentencia, las personas consideradas como diputados suplentes, declaradas como tales por el TSE, no podrán continuar supliendo a los diputados propietarios, por carecer de legitimación democrática popular, es decir, por no haber recibido el voto directo del electorado; en consecuencia, la actual legislatura sólo podrá integrarse y funcionar con sus diputados propietarios.

Para que en las próximas legislaturas el Órgano Legislativo pueda contar con diputados suplentes legitimados democráticamente, éstos deberán surgir del voto directo del cuerpo electoral, en las respectivas elecciones.

El incumplimiento de lo determinado en esta sentencia, consistente en la aprobación de nuevas leyes y actos legislativos en que participen diputados suplentes, no producirá efectos jurídico-constitucionales.

Por otro lado, por razones de seguridad jurídica, tampoco podrán invocarse como motivos de inconstitucionalidad la participación de diputados suplentes en la emisión de leyes y actos legislativos anteriores a la presente sentencia.

2. Declárase que en el D. L. n° 1000/2015, ya referido, no existe la supuesta vulneración al art. 131 ord. 4° Cn., ya que una pretensión fundada en el mismo motivo de inconstitucionalidad de este proceso, fue resuelta en el Amparo 34-A-96, lo cual constituye un precedente constitucional obligatorio.

3. Declárase que en el aludido D. L. n° 1000/2015, no existe la supuesta infracción al art. 143 Cn. porque el hecho de que en la votación no se alcance el quórum requerido 25 para tomar una decisión no debe interpretarse como un “rechazo” del proyecto, por lo que, en tal caso, no se aplica la prohibición de proponerlo dentro de los siguientes seis meses.

4. Notifíquese la presente sentencia a todos los intervinientes del proceso.

5. Publíquese esta sentencia en el Diario Oficial dentro de los quince días siguientes a esta fecha.