Miércoles, 13 Marzo 2019 14:56

Sala de lo Constitucional ordena mantener los términos del TLC con Taiwán mientras estudia recurso de amparo

Escrito por

La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia admitió el recurso de amparo que promovieron los representantes de la agroindustria azucarera en relación con la próxima finalización del acuerdo de libre comercio con Taiwán.

Como medida precautoria, la Sala dio el mandato de poner pausa en la próxima finalización del tratado, que estaba prevista para esta semana (15 de marzo).

“Suspéndase inmediata y provisionalmente los efectos de la denuncia del referido tratado”, destacó la Sala en el comunicado. La denuncia del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Taiwán por parte del Ejecutivo salvadoreño tenía como consecuencia la terminación del mismo, pero con lo que ha publicado la Sala, debería quedarse sin efecto y seguir como estaba antes. Pero, como toda medida precautoria, tiene un carácter temporal.

La denuncia del tratado, supuestamente, la hizo el Ministerio de Relaciones Exteriores el 13 de diciembre de 2018. En agosto de ese mismo año, el Gobierno de El Salvador dio por terminada su relación diplomática con Taiwán, para establecerlas más bien con China Popular. En contexto: China Popular no reconoce a Taiwán como un Estado autónomo, y los países no pueden tener relaciones diplomáticas con ambas naciones a la vez.

El 21 de febrero pasado, los representantes de la agroindustria azucarera presentaron un recurso de amparo y una demanda de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia por aquella denuncia del TLC que se había hecho en diciembre de 2018. Los argumentos que presentaron en sus documentos incluyen la violación al artículo 142 de la Constitución, que ordenaba consultar con la Asamblea Legislativa esta decisión porque estos tratados son inscritos como Ley de la República, y como tal, compete a los legisladores (diputados) tomar estas decisiones.

En este sentido, la Sala de lo Constitucional tomó en cuenta las observaciones que hicieron los demandantes de la agroindustria azucarera, como por ejemplo, la vulneración del derecho a la propiedad y a la seguridad jurídica.

Hasta el cierre de esta nota, el Ministerio de Relaciones Exteriores aún tenía pendiente de comunicar cómo procederían con esta medida precautoria que estableció la Sala.

CSJ